南京市政府24日凌晨召开发布会通报，南京雨花台区明尚西苑居民楼火灾事故死亡人数增至15人，另有44人在院接受治疗。据初步分析，火灾为6栋建筑地面架空层电动自行车存放处起火引发，具体原因正在进一步调查。

除了电动车的隐患，有专家表示，此次起火小区的采光井设计，可能导致了“烟囱效应”的出现，“烟和火都被抽上来”，使火势蔓延。这也可以解释，为何起火点在一楼架空层，而重灾区却在高层。

一场大火夺去15人的生命，这样的悲剧令人无比心痛。但在心痛之余，或许还有后怕。现在的城市小区，大多是高层建筑，空间狭窄且人口密度大，一旦发生火灾，如果不能在第一时间扑灭，火势迅速蔓延，后果不堪设想。小区住户往往要面临两个致命的问题：一是逃生空间小，二是救援难度大。此次南京居民楼大火，虽然消防人员迅速赶到，但大火仍然持续了一个多小时。

明尚西苑的情况并非孤例。在高层建筑的一楼架空层，电动车乱停乱放的现象在全国范围内普遍存在，甚至私设电线充电的情况也不罕见。南京这场大火烧“醒”了很多人，让他们认识到：原来危险就在身边！

此次南京居民楼大火最令人痛心和遗憾的地方在于，这并不是一起毫无征兆的悲剧，甚至不是该小区第一次发生火灾。早在2019年，该小区2栋就曾发生过电动车起火引发的火灾。也因为这起火灾，该小区2栋一名住户曾连续两年，多次向物业、街道、媒体反映，提示消防安全隐患，明确提到“架空层充电位置不够”。随后，南京广播电视台也跟进报道。

热心住户的投诉被忽视，媒体的报道也没能带来实质性的改进，所有预警都被一一错过。责任在谁？有人提到了物业公司。毫无疑问，物业公司需要为这起火灾承担责任。但如果仅仅把板子打在物业公司身上，或许并不客观，也没有认识到这起火灾的复杂性。

事实上，电动自行车的停放，几乎是所有小区都面临的一个难题。数据显示，2022年全国电动自行车的保有量达3亿多辆，接近平均每个家庭都有一辆。一边是现实需求，一边是管理难题，矛盾在现实中被不断地放大和激化。管还是不管，对物业管理来说是一种挑战。

正如一名应急救援队员所说：“火灾处置的难点要低于日常治理的难点，主要还是靠日常电动车的治理。现在执法都是人性化的，一般都是以劝导、整改为主。”

我认为这段话说得非常客观，也指出了问题的根源。找一个责任人是容易的，难的是我们每个人、每个业主心中要有对规则的敬畏。在违规停放电动车的问题上，真正的问题可能并不是物业疏于管理，他们并不缺乏管理的动力，而在于管理因为触及大多数业主的切身利益而难以推进，只能变刚性管理为柔性管理。也正是这样的“人情世故”，埋下了危险的种子。水火无情，不能心存任何侥幸，尊重每一个事关安全的规则，这是我们要吸取的教训。

春城晚报-开屏新闻首席评论员 吴龙贵

责任编辑 易科彦

责任校对 袁熙

主编 武熙智

终审 编委 李荣