“协警铐走实习律师”一事有了最新进展。根据菏泽市公安局发布的情况通报，经查，牡丹分局牡丹南路派出所处警民辅警存在未按规定出示警察证、违规使用警械等问题。经研究，对派出所当日值班负责人窦某喜予以诫勉处分，对处警民警张某予以记过处分，对涉事两名辅警晁某亮、聂某予以辞退。

这个处理结果大快人心。不护短，不回避，该怎么处理就怎么处理，既保障了普通公民的合法权益，同时也彰显了执法机关从严治警和规范执法的决心。而涉事的民警被处分，两名辅警被辞退，也是他们粗暴执法、滥用职权所应当付出的代价。

根据网友“永葆热爱的小柴”自述，他于1月30日晚10点入住菏泽某酒店，突遇几名自称派出所民警的人查房，在他反复要求对方出示证件的情况下，他遭到了粗暴对待，对方不仅言语恐吓，还拿出手铐将其反铐在墙边，随后穿着单衣被一路推掇至派出所，此时的室外温度仅有零下二度。小柴将其经历写成文字，发到了个人公众号，当晚就获得10万+点击，公众反应非常强烈。

《警察法》明确规定，人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员进行盘问、检查，须“经出示相应证件”方可。虽然《公安机关人民警察盘查规范》第四条规定，民警执行盘查任务时，应当着制式服装；未着制式服装的，应当出示人民警察证。但该规定属部门规章，其法律位阶明显低于《警察法》。因此，在当事协警未主动出示证件的情况下，该名网友要求对方出示证件，既是正当诉求，也有法律依据，决非有意挑衅。

通常情况下，公民对警察的执法行为应当主动配合，以确保执法活动的正常执行。但是也要知道，警察执法的正当性和权威性，来自于执法的规范和文明，更来自于在每一次执法行为中都能自觉遵守程序正义。而不是相反，因为有了警察身份，就可以为所欲为。如果执法行为本身存在瑕疵，甚至有违法或程序不规范之处，那么其执法行为的正当性和权威性必然会受到质疑。因此，公民有配合警察执法的义务，也有对执法行为进行监督和提出合理质疑的权利。这项权利，应当被尊重和善待，而不是被漠视。

在整个事件过程中，双方之所以发生争执，涉事的民警、辅警之所以存在多次违法滥权行为，核心问题就在于，他们认为自己是不容质疑的，执法行为是不能监督的。这是对法治的误解，也是对职业身份的盲目自信。

令人欣慰的是，当事民警、协警所在公安机关对此事及时介入并果断纠偏，以最快速度对当事的执法人员进行了处理，这是文明执法的内在要求，也是最好的法治宣传。公民对执法者和执法行为的监督，并不是刻意制造矛盾，而恰恰是有利规范执法，提高执法水平，进而提升政府法治形象和执法公信力。同时也提醒每一个普通公民，当遇到不规范执法的时候，应当有提出质疑的勇气，拿起法律武器维护自己的合法权益。在这种监督与被监督都被允许和尊重的前提下，才能构建良好的法治环境。

开屏新闻首席评论员  吴龙贵

一审 杨茜

责任编辑  李强

责任校对  周明佳

主编  杨茜

终审  编委  李荣