董宇辉团队主播被指抄袭,原创被网暴是什么道理?
开屏新闻2024-01-31 18:45

据南方都市报报道,1月29日,在抖音拥有219万粉丝的美育博主“杨藩讲艺术”发布短视频,指出与辉同行直播间主播董董在解说商品时,抄袭了其原创文案。杨藩表示,董董解说米开朗基罗时,与自己早年间介绍米开朗基罗的视频存在大量相似之处,“重合度高达90%”。

看了两段视频,个人认为抄袭无疑,正如杨藩所说,董董在内容、架构、用语与自己视频几乎一模一样,自己是最早在国内网络平台按照中国师徒关系模式讲解文艺复兴三杰的,关系图也是通过查找十多个文献才整理出的,而董董则基本上全文照搬,所以“重合度高达90%”其实是一个相当客气的说法。

视频文案也是智力创作的成果,抄袭别人的文案,就是一种侵权行为,该道歉道歉,该赔偿就赔偿,本来没什么可说的。2022年5月,奥迪品牌发布一条刘德华主演的广告片《人生小满》,但随后不久,博主“北大满哥”就指其文案抄袭。最终,刘德华删除视频,并向北大满哥道歉,奥迪官方微博也发布声明,向刘德华及北大满哥道歉,这条视频也在全网下架。

按说有些前车之鉴,此事的处理并不复杂。但当事主播董董及董宇辉团队的做法却让人百思不得其解。抄袭一事上热搜后,董董在杨藩的短视频评论区留言称“因为抖音直播这边提及某个创作者的话,会涉及引流会违规,所以我没提及您”,还在其直播间刷了500元的礼物。把抄袭说得如此清新脱俗,我也是第一次遇到,而话里话外都是拒绝道歉的意思。

董宇辉团伙的最新回应是:无意冒犯,有什么问题可以及时沟通。这就更让人丈二和尚摸不着头脑了。无意冒犯就不是冒怨?所谓“及时沟通”,究竟是谁向谁沟通?这不仅没有承认错误的意思,还隐隐带有一点责怪对方将事情公开化的意味。这种居高临下的姿态,令人不适。

“小作文”事件后,很多人都认为董宇辉被欺负了,大家都力挺董宇辉,心痛者有之,同情者有之。其实董宇辉既不需要同情,也不需要心痛。风波过后,董宇辉不仅升任东方甄选高管之列,其个人账号也涨粉至3000多万。随后成立“与辉同行”团队,首次直播带货,销售额就超过了1.5亿元,直接碾压了小杨哥等的国内头部带货网红,其影响力和市场号召力均达到巅峰水平。

人到高处不胜寒。董宇辉及其团伙现在最需要的不是流量,而恰恰是流量的反噬。此次的“抄袭门”事件,就是一种最好的警示。董宇辉团队之所以显得傲慢无礼,其所倚仗的就是庞大的粉丝基础。无论团队犯了什么错,道不道歉,仅凭“董宇辉”的金字招牌,“丈母娘”都会毫无条件地支持,甚至还会自发组织起来为董宇辉遮风挡雨。

事情也正在朝着这个方向诡异地发展。杨藩告诉记者,他现在遭遇了非常大的网络暴力,后台有几千条信息,他面临着巨大的压力。董宇辉团队的主播抄袭了别人的文案没事,而原创者却受到董宇辉粉丝的网暴,这是什么道理?只能说,头部带货网红的饭圈化现象已经越来越严重了。这些疯狂的粉丝,不辩是非,为了维护偶像的利益可以毫无底线和常识。他们构成了董宇辉直播间里强大的购买力,同时也埋下了随时会引爆的定时炸弹:有多少人在这种无脑的追捧下不迷失?即便他是董宇辉。

董宇辉以知识带货的形象出圈,创造了众多火遍全网的金句。但要清楚的是,一个人的商业形象不代表其本人,更不代表其团队。如今身陷”抄袭门“,说明其在团伙管理上出了问题,这是需要反思的。粉丝追星不是不可以,但必须保持理性。

 

开屏新闻首席评论员  吴龙贵

一审  杨茜

责任编辑  李强

责任校对  周明佳

主编  杨茜

终审  编委  李荣


专题更多>
美好生活在云南社会主义核心价值观共建书香社会,共享现代文明——第三届全民阅读大会学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想主题教育开屏学习第九个全民国家安全教育日
电子报更多>
img
热门新闻更多>
    滇ICP备13000630号-1  滇公网安备53011202001054号
    中华人民共和国互联网新闻信息服务许可证编号:53120170005
    增值电信业务经营许可证:滇B1.B2-20200070号
    未经开屏新闻网书面特别授权,请勿转载或建立镜像,违者依法必究
    本网站法律顾问——云南华度律师事务所
    24小时网站违法和不良信息举报电话:0871-64192197