“30箱香蕉被抢光”,不妨等等真相再发言
开屏新闻2023-05-22 19:56

5月20日,江苏镇江,网传一水果摊无人看管,30箱香蕉被哄抢一空。拍摄者唐先生称,刚开始还以为水果摊生意太火爆所以人多,后面没看到老板才感觉事情不太对劲。问过老板才知道他当时人不在,雇了俩小伙帮忙卖,没想到俩小伙睡觉去了。老板来了之后看到水果被抢光也很无奈,觉得很不可思议。


此事经过网络发酵之后,迅速冲上热搜,引发网友的热议。同样,也有多家媒体相继进行了报道。仅以事情本身而论,无疑很具有新闻性。无人看管的水果摊,路人一哄而上,将30箱香蕉抢劫一空,价值不大,但性质恶劣,严格意义上说,已经不仅仅是道德问题,而是涉嫌违法犯罪。

网传视频显示,水果摊附近一片狼籍,不少人连纸箱都搬走了。此情此景,不禁让人脸红。于是有人就说,这是一次“人性测试”,但很显然,参与抢人并没有通过这次测试。更有人表示,“真是穷疯了,丹阳这次脸丢大了”,直接上升到地域高度。对此,丹阳市委宣传部相关负责人表示,他们已经注意到这一“热搜”,事情确实发生在丹阳。但是,网上的相关消息“与事实不符”。针对此事,将发布官方消息来还原整个事情的真相。

对于丹阳官方的这个回应,网友并不买账。什么叫“与事实不符”,是搬了29箱或者31箱,所以与事实不符?的确,在舆论一边倒的情况下,官方的语焉不详往往会加剧公众的猜疑。但有一说一,就此事而言,等一等真相,还是非常有必要的。

首先,整个事情的诸多情节在逻辑上有点说不通。水果摊为何无人看管?按视频拍摄者唐先生的说法,老板不在,于是请了两个年轻帮忙看管,但两个年轻人却跑去睡觉了。

稍微一梳理,就会发现这个过程处处都充满了反常。摆个水果摊,原本就是养家糊口的小生意,本小利薄,按理应该认真守摊才对,老板怎么会这么心大?临时有事,短暂离开一下可以理解,长时间不管不顾,就很不合情理。在另一篇报道中,说是老板“忙于另外的生意”,多种经营也不是不允许,但明明人手不够,还搞一专多能是不是也很反常?

此处我们暂且不表,请来两个年轻人又是什么情况?如果是熟人,这两个年轻人也未免太不靠谱,别人请你们帮忙,你们竟然跑去睡觉?如果是陌生人,老板请他们的意义何在?

为什么有这么多的疑点和情理不通的地方?原因就是,整个事情都是视频拍摄者的自说自话,而新闻当事人是缺席的,只是在拍摄者的转述中模糊出现过。

老板不在,请了两个年轻人帮忙看摊,年轻人累了,到附近宾馆开了房间睡觉,老板回来看见水果被抢了,感到很无奈,很不可思议……所有的一切,都是拍摄者说的。你不觉得奇怪吗,明明老板和两个年轻人才是事件的关键人物,视频拍摄者也见到他人,但两人却并没有出现在视频中,连打马赛克的形象都没有。

最关键的一点是,5月22日,潇湘晨报记者联系到镇江丹阳市公安局的一名工作人员,对方表示此事的详细情况需要问丹阳市公安局练湖派出所。之后,记者联系到练湖派出所,询问是否已介入调查,对方表示此事没有人报警。

东西被抢,为何不报警?是嫌这点水果不值钱,没有报警的必要,还是另有隐情?报警的话,警方就会介入调查,真相就会很快水落石出。而不报警的话,此事就只止步于民间争议,真真假假就永远说不清。

恕我直言,这件事到目前为止,很像是视频拍摄者唐先生的自导自演,而事情的当事人,水果摊老板和两个年轻人,似乎就是两个可能存在也可能不存在的演员。事情的真实性,我是持保留态度的。

以前是有图有真相,现在是有视频都未必有真相。我们要提防假新闻,更要提防那种“真实的假新闻”,就是事情都是真的,但有可能是按照剧本来摆拍的。鉴于此事已经成为公共事件,我们不妨耐心等一等真相,不要轻易被人带了节奏。

开屏新闻首席评论员  吴龙贵

一审  邓建华

责任编辑  胡巍

责任校对  周明佳

主编  邓建华

终审  编委  曹婕


专题更多>
新思想引领新时代改革开放党纪学习教育社会主义核心价值观学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想主题教育开屏学习网络中国节·端午
电子报更多>
img
热门新闻更多>
    滇ICP备13000630号-1  滇公网安备53011202001054号
    中华人民共和国互联网新闻信息服务许可证编号:53120170005
    增值电信业务经营许可证:滇B1.B2-20200070号
    未经开屏新闻网书面特别授权,请勿转载或建立镜像,违者依法必究
    本网站法律顾问——云南华度律师事务所
    24小时网站违法和不良信息举报电话:0871-64192197