据红星新闻报道，近日，贵州省贵阳、遵义、六盘水、黔南等多个市州为此调整了体育中考项目，均取消了男生1000米、女生800米跑项目。有教育部门还要求，学校要引导学生对体育中考项目进行合理、科学的选择和专项训练，避免过早开展中长跑等高强度、高负荷的运动项目。

此前有医生指出，“阳康”后马上进行剧烈运动会发生缺氧，急性缺氧就可能导致人昏倒甚至猝死，因此建议，“阳康”后三四个月内不要进行剧烈运动。在此影响下，上海市人大代表施政、福建省政协委员陈登辉等建议取消体育中考，四川省政协委员张虎、河南省人大代表刘继中等则建议调整体育中考项目。

贵州多个地方对中考体育项目进行调查，可谓从善如流。这是专家群体与行政主管部门之间的一种良心互动。有必要指出的是，最近一段时间，专家由于种种奇葩言论，整体形象并不好，甚至有被污名化的倾向。但有一说一，并不是所有专家都如此，有担当、有社会责任感的专家依然不在少数，他们能够凭借自己的专业知识，对某种潜在的社会风险及时地提出预警，这是非常值得肯定的。

当然也有网友质疑，中学生跑个1000米、800米不算多大的事，随随便便就取消，是不是说明现在的中学生体质太差了？其实不然。正常体质的人跑几公里当然没问题，但这是体育中考，有成绩要求。如果是“阳康”后的学生，存在外在压力的情况下，很容易就会超出身体负荷，从而导致急性缺氧。去年就发生过这样的悲剧，一名平时经常锻炼的年轻医生，“阳康”后不久就去球场踢球，不幸猝死。这个概率即便不高，但如此惨痛的教训应该引以为鉴，中考再重要，也不值得用生命去冒险。

此事最大的亮点还在于，取消中考体育的长跑项目，不是自上而下的指令性动作，而是自下而上的主动调整。至少到目前为止，我还没有看到教育部提出这样的要求，贵阳、遵义等地在全国范围内率先提出取消男生1000米、女生800米项目，其实是一种“自选动作”，即学生大面积“阳康”，专家、学者提出建议，地方教育主管部门经过研判，采纳了相关建议并及时付诸实施。

这充分体现了政策执行的灵活性。规则需要遵守，但规则不能死守。事实上，任何制度和政策都不是铁板一块，当外界条件发生变化的时候，及时进行调整不仅是必要的，而且是必须的。中考体育当然重要，关系到考生的中考成绩，但是由于疫情这个意外因素，“阳康”后进行剧烈运动有可能危害到学生的生命健康，在这种情况下，保护学生应该是价值排序的优先项，这与中考政策的严肃性并不矛盾。

以往很多时候，行政主管部门都习惯于听指令办事，上级不发话，下级即便发现问题，也不敢轻举妄动。就此而言，此次贵阳、遵义等地的做法值得称赞，这背后是一种以人为本、以学生利益为本的教育理念，更是一种看得见的管理温度。毕竟中考体育是为了增强学生体质，而不是让学生去挑战身体极限，这一点不能本末倒置。

开屏新闻首席评论员  吴龙贵

一审  邓建华

责任编辑  胡巍

责任校对  周明佳

主编  邓建华

终审  编委 李荣