无论是普通民众还是一线执法人员，其实都认识到，执法过程的能见度，不仅是一种自我约束，也是权力公信力的重要保障。

近日，多个警务公众号接连刊文，声称用手机拍摄警察执法后果严重，甚至有名为“警界”的公众号直接刊出标题“即日起用手机拍警察执法，后果很严重……”对此，有人不明所以，有人不以为意，更多人开始讨论、质疑文章所表述内容的真实性和合法性。在公众号“警界”一文刊发后，有公众号作者立刻反击，直斥其为谣言，并列举公安部此前规定。目前，“警界”公众号相关内容已删除。

虽然相关内容已经删除，但此事引发的舆论喧嚣并未完全散去。由于关乎老百姓的切身利益，警察执法的规范性问题一直是大众关切的焦点，而“即日起用手机拍警察执法，后果很严重……”这一说法，击中了大众的敏感神经。那么，警察的执法究竟是不是可监督的？

这个问题其实早有答案。“谣言动动嘴，辟谣跑断腿”，但在这件事上，不需要跑断腿，只要你的5G网没断。放在10年前，“能不能用手机拍摄警察执法”可能是个需要讨论的问题，但在今天，这已经是一种常识。对此，我们听到最多的一句话就是，“民警要习惯在镜头下执法”。这句话来自2016年公安部的一次公开表态。面对群众的围观拍摄，公安部要求，“在拍摄不影响执法的情况下，民警要自觉接受监督，习惯于在‘镜头’下执法，注意规范执法行为，不说过头话、不做过激事”。

我之所以要全文引用这段话，是因为它代表了执法观念和权力思维的一次重要转型。不要说一向强势的执法机关，就是普通人恐怕也不乐意被陌生人围观拍照，更不要说有时甚至是对着脸拍，这肯定会引起被拍者强烈的不适感。所以公安部特别强调要“习惯”，“不说过头话、不做过激事”。但与此同时，对私权而言，法无禁止即许可，没有哪一条法律禁止，那么围观拍摄警察执法，就是公众的一种不言而喻的权利，警察不习惯也得习惯，不乐意也得忍着。这是权力谦卑的体现，也是执法规范的内在要求。

执法规范化建设，实际上就是一个镜头不断被拉近的过程。无论是普通民众还是一线执法人员，其实都认识到，执法过程的能见度，不仅是一种自我约束，也是权力公信力的重要保障。“执法为民”的口号再响，都不如一次近距离的互动。

为什么在已经成为常识的情况下，仍然会有“手机拍警察执法后果很严重”这样的谣言？这是需要执法部门反思的。因为时至今日，也不是所有一线执法人员都习惯在镜头下执法，群众在执法现场拍照引发冲突的情况仍然时有发生。另一方面，就是一些自媒体、营销号借热点事件制造话题蹭流量。这个谣言很显然与不久前发生的“丹东黄码”事件有高度关联性，当事民警在摔倒后，高呼“录上了吗，录上了吗”的画面，经过舆论不断发酵后，成为流行一时的网络热梗。“手机拍警察执法后果很严重”借势而出，狠狠地收割了一波流量。

权力需要被监督，被放置于聚光灯下，但不应以这样一种方式来监督。用谣言去构建执法机关的负面形象，不明真相的人会认为是“敢说真话”，但其实只是一种伪正义。谣言只会带来更多的谣言，而不是真相。警民关系是双向的，应以互信为基础，相互恶意揣测，只会不断恶化。这些打着警务旗号的自媒体不知为何方神圣，他们以揭秘、披露内部消息的名义，做着流量生意，其实是给公众制造信息障碍，需要警惕和规范。

春城晚报-开屏新闻首席评论员 吴龙贵

责编 罗秋旭

校对 刘自学

审核 严云

终审 王云